ONDE ELES ESTÃO

FICO ME PERGUNTANDO O QUE ACONTECEU COM O MOVIMENTO ESTUDANTIL NO BRASIL, O QUE ACONTECEU COM A UNE E A UBES, ABAS ENTIDADES DE IMPACTO   NA HISTORIA POLÍTICA BRASILEIRA, LUTAS NA DITADURA, E NO FORA COLLOR COM OS MOVIMENTO CARAS PINTADAS.  MAS ONDE ESTAVA ESSA ENTIDADES E O MOVIMENTO CARA PINTADAS PARA REIVINDICAR MAS DE 100% DE AUMENTO DE SALÁRIOS DOS PARLAMENTARES FEDERAIS QUE TEVE UM EFEITO DOMINO EM TODO PAÍS, ONDE VOCÊS ESTÃO, UNE E UBES AGORA NÃO PASSA DE UM CURRAL DE LULA E QUE AGORA PRESTA CONDOLÊNCIAS A DILMA, ME ORGULHOS DAQUELES JOVENS CORAJOSOS QUE FORAM REIVINDICAR O AUMENTO SALARIAL DOS PARLAMENTARES. MAS ONDE ESTAVAM AS ENTIDADES ESTUDANTES NESSE PROCESSO, ONDE ESTAVAM OS CARAS PINTADAS, O MAS CURIOSO POR QUE NENHUMA EMISSORA DE TV NOTICIOU O FATO.

Que Pais é Esse !!!

Em tempos de guerras religiosas, e briga pelo ouro Preto (Petróleo), o Brasil país do samba, do futebol, das belezas naturas, passa por  um momento de intensa controversas de valores, pois não vivemos em guerras Políticas, mas em guerras civis, perguntu- me onde estão os culpados, que propagou essa guerras por todo pais, uma guerra que agora tem um efeito bola de neve que só cresce, os culpados por estes efeitos chama se POLÍTICOS CORRUPTOS, mas tais corrupção não é apenas nos homens dos paletó mas da Segurança da Educação da Saúde manchando assim a ética e a moral dos Brasileiros, pois coloca o Brasil como um dos países mas corruptos do mundo. Quem perde é a população a classe trabalhadora pagadora de impostos mas alto do mundo,para se ter uma idéia atualmente no Brasil mata se mas pessoas por arma de fogo que na guerra do Iraque e Afeganistão juntas, é necessário uma nova Política de Segurança Publica, com um  novo modelo, novos Policiais capacitados e qualificados, temos que voltar aos tempo onde a Educação Publica tinha o seu valor onde Professores eram valorizados, uma atenção na área da Saúde e coloca o que esta no papel  na lei do Sistema Único de Saúde acontecer na pratica o Brasil tem o melhor sistema publico de saúde do mundo, mas é uma pena que isso fique apenas no papel. Não adianta estarmos entre um dos países emergentes  onde voltamos toda atenção para a economia, e deixamos de lado a miséria, a fome, não podemos esquecer das crianças que será o futuro desta nação. Pergunto  me  como o lideres Políticos Brasileiros podem esquecer das Políticas sociais, do acesso a Saúde, Educação. Espero poder vivenciar o dia em que iremos ter no Brasil Políticos que nos honre, onde possamos dizer sem vergonha eu sou, eu venho do país do samba, do futebol, das belezas naturais, e da HONESTIDADE POLÍTICA.

A NÃO ACEITAÇÃO TAMBEM PARTE DE SE ...

mIa não aceitação pode parte de varias formas, mas o que venho tratar nesta  postagem é a não aceitação de se mesmo, isso decorre de varios motivos e o mais invisivel a a sua não aceitação de sua orientação sexual, tão repusa é chamada de HOMOFOBIA INTERIORIZADA OU INTERNALIZADA. Mas do que isso trata é o que iremos ver agora.

Homofobia interiorizada


Homofobia interiorizada, ou Homofobia Internalizada, é o medo, ódio ou repulsa da homossexualidade e seus praticantes por pessoas homossexuais.

Essa situação manifesta-se de diversas formas, podendo incorrer em conseqüências graves na saúde mental e física do indivíduo e levá-lo a cometer ações homofóbicas.

Existe também a classificação psiquiátrica para a Homofobia Internalizada, denominada de Transtorno da Preferência Sexual Egodistônica ou Orientação sexual egodistônica (CID-10 F66.1). Esta classificação no entanto, aplica-se no caso daqueles que já reconhecem a sua orientação sexual homossexual porém discordam ou rejeitam essa forma de ser e lutam contra seus sentimentos. O termo se opõe a Egosintônico, em que a pessoa concorda com seu próprio jeito de ser.

Manifestações de homofobia internalizada

1. Negação da orientação sexual, do reconhecimento das suas atracções emocionais e sexuais, para si mesmo e perante os outros.

2. Tentativas de mudar a orientação sexual.

3. Nunca sentir-se satisfeito consigo mesmo com tendências para o perfeccionismo.

4. Pensamentos obsessivos e comportamentos compulsivos.

5. Fraco sucesso escolar e profissional; ou sucesso escolar e profissional excepcional, como forma de ser aceito.

6. Desenvolvimento emocional e cognitivo atrasado.

7. Baixa auto-estima e imagem negativa do próprio corpo.

8. Desprezo pelos membros assumidos da comunidade LGBT.

9. Desprezo por aqueles que ainda se encontram nas primeiras fases de assumir a sua homossexualidade.

10. Negação de que a orientação sexual não maioritária sejam uma questão social séria.

11. Desprezo por aqueles que não são de orientação heterossexual ou, em nítido contraste, com aqueles que se parecem.

12. Projeção de preconceitos num outro grupo alvo reforçado pelos preconceitos já existentes na sociedade.

13. Tornar-se psicológica ou fisicamente abusivo ou permanecer num relacionamento abusivo.

14. Tentativas de passar por heterossexual, casando, por vezes, com alguém do sexo oposto para ganhar aprovação social ou na esperança de "se curar".

15. Crescente medo e afastamento de amigos e familiares.

16. Vergonha, depressão, defensividade, raiva e ressentimento.

17. Controle contínuo de comportamentos, maneirismos, crenças e idéias.

18. Fazer os outros rir através de mímicas exageradas dos estereótipos negativos associados aos homossexuais pela sociedade.

19. Desconfiança e crítica destrutiva a líderes da comunidade LGBT.

20. Relutância em permanecer junto a crianças por medo de ser considerado pedófilo.

21. Problemas com as autoridades.

22. Práticas sexuais não seguras e outros comportamentos destrutivos e de risco, incluíndo riscos de gravidez e de ser infectado com HIV.

23. Separar sexo, amor e medo de intimidade. Por vezes pouco ou nenhum desejo sexual e celibato.

24. Abuso de substâncias como comida, álcool e drogas.

25. Desejo, tentativa e concretização de suicídio.

E VOCÊ É A FAVOR OU CONTRA.

Estava assistindo a mais um dos episódios da seria norte americana de TV acabo " Justiça sem Limites ", como faço sempre que estou em casa no domingo pela tarde. E me deparei com um episódio bastante interessante onde uma menina imigrante Chinesa entrou na justiça contra sua mãe, pois ela queria fazer um ABORTO, ate ai tudo bem pois o enredo entorno da historia era polemico como todos os outros, mas ao chegar no fim do episódio os protagonista da serie conversam sobre o caso e sobre a lei do ABORTO nos EUA, e fiquei inconformado quando um deles fala quer  ( a lei de HOAM  nada mas é que uma tentativa do Governo para diminuição da criminalidade, pois se um aborto é feito, é mais um  provável marginal a menos nas ruas e nas cadeias publicas. ), este deve vim a ser realmente o verdadeiro motivo para se legalizar o aborto? Fazendo política de segurança usando uma vida que ainda nem chegou a nascer e nem se quer teve a oportunidade de poder vim a escolher ser ou não um delinqüente, é surreal a maior potência d o mundo  utiliza o aborto desta maneira. Isso não quer dizer que eu venha ser contra ao Aborto pelo contrario sou a favor da legalização do aborto, mas que seja feito de uma maneira correta e com um motivo que realmente importa a realização deste aborto como, ( em casos de ESTRUPO, SITUAÇÂO DE MIZERIA, e etc. ), mas o aborto nunca deve ser tratado com uma válvula de escape o ESTADO para trata de Políticas Publicas, devemos tratar este tema contraditório para sociedade de uma forma muito seria  e com bastante cautela, fazer ou não um aborto pára uma mulher é conviver para o resto de sua vida pensado no que ela fez, e não cabe a ninguém vir a julgar ou se quer s falar sobre o assunto, pois para ela não é nada fácil fazer um aborto conviver como uma mulher que já aborto, por mas que ela aparente não ligar é mentira no fundo ela senti sim e sente muito. Por tanto é uma vergonha a forma com a qual por traz da lei de HOAM tem na realidade da vida dos norte americanos, espero que nossos políticos debatam este tema ainda mais pois aprovar ou desaprovar tal tema de uma maneira tão rápida será precipitado. São diversas as posições das diversas religiões em relação à interrupção Voluntária da Gravidez.            O Judaísmo considera que o feto ou embrião não tem o estatuto de "pessoa" antes do nascimento. Este estatuto secundário é conseqüência da Torá onde é indicado que deve ser paga uma compensação monetária por quem provocar um aborto, uma situação não equiparável à retirada de uma vida humana. Diversas correntes atuais do Judaísmo aceitam apenas o aborto no caso de perigo de vida da mulher enquanto outras permitem-no em situações mais abrangentes por decisão da mulher com apoio de terceiros nesta escolha.  O Islão permite o aborto nos casos em que está em causa a vida da mulher^[. dependendo da correntes pode ser ou não aceitável a sua utilização noutras situações. No entanto como até aos 120 dias de gestação o feto ou embrião tem um estatuto de vida similar a animais ou plantas esse momento é considerado o limite para a prática do mesmo.O Budismo fica dividido com relação a esta questão: uns vêm-no como um ato de "tirar a vida a um ser vivo" e, como tal, inadmissível aos olhos desta religião, outros aceitam-no desde que não seja o produto da inveja, gula ou desilusão, especialmente nas situações em que o feto tenha problemas de desenvolvimento ou a gravidez possa ser problemática para os pais. Embora o Hinduísmo seja claro a classificar o aborto como um ato abominável, na prática a Índia permite o aborto desde 1971 sem que este fato tenha levantado celeuma entre as autoridades religiosas, no entanto a utilização do aborto como forma de seleção do sexo da criança levou o governo a tomar medidas em 1994 contra esta prática em particular. Muitas das culturas nativas norte-americanas têm uma visão extremamente centrada na mulher nas questões reprodutivo sendo o aborto uma opção válida para garantir uma maternidade responsável. No caso do Taoísmo e Confucionismo, sexo e prazer sexual devem ser celebrados mas com atenção à moderação. Esta moderação também se aplica à reprodução e o aborto é visto como uma solução de recurso aceitável. O governo da República Popular da China após aplicação da regra "um casal, um filho" viu-se forçado também em 2003 a impor medidas contra a utilização do aborto para seleção do sexo da criança.Desde os seus inícios, o Cristianismo afirmou a ilicitude moral de todo aborto provocado.  Didaché, texto do século I, atribuído aos Apóstolos, considerado o primeiro catecismo da religião cristã, ensinava:«Não matarás o fruto do ventre por aborto, e não farás perecer a criança já nascida» (Didaché 2,2). Barnabé, o companheiro de Paulo Apóstolo, na Epístola que lhe é atribuída (não incluída nos livros canônicos da Bíblia), também afirma a absoluta ilicitude moral do aborto, o que consta também da conhecida Epístola a Diogneto, um documento cristão do século II. Neste mesmo século, o apologista cristão  Atenágoras frisava que os cristãos têm na conta de homicidas as mulheres que utilizam medicamentos para abortar, e condenava os assassinos de crianças, incluindo igualmente no número destas as que vivem ainda no seio materno, «onde elas já são objeto da solicitude da Providência divina».  Essa condenação moral do aborto ganhou forma jurídica quando os concílios do século III decretaram que a mulher que praticasse o aborto ficaria excomungada até o fim da vida. Depois disso, todos os concílios da Igreja católica mantiveram a pena de excomunhão.O I Concílio de Mogúncia, em 847, confirmava as penas estabelecidas por concílios precedentes contra o aborto; e determinava que fosse imposta a penitência mais rigorosa às mulheres «que matarem as suas crianças ou que provocarem a eliminação do fruto concebido no próprio ventre». O Decreto de Graciano refere estas palavras do Papa Estêvão V: «É homicida aquele que fizer perecer, mediante o aborto, o que tinha sido concebido». Nos tempos da Renascença, o Papa Sisto V condenou o aborto com a maior severidade. Em século mais tarde,Inocêncio XI condenou as proposições de alguns canonistas laxistas que pretendiam desculpar o aborto provocado antes do momento em que certos autores fixavam dar-se a animação espiritual do novo ser.Atualmente, segundo o cânon 1398 do Código de Direito Canônico, "quem provoca aborto, seguindo-se o efeito, incorre em excomunhão ". Segundo o canonista Pe. Jesus Hortal, a excomunhão "atinge por igual a todos os que, a ciência e consciência, intervêm no processo abortivo, quer com a cooperação material (médico, enfermeiras, parteiras etc.), quer com a cooperação moral verdadeiramente eficaz (como o marido, o amante ou o pai que ameaçam a mulher, obrigando-a a submeter-se ao procedimento abortivo. A mulher, não raramente, não incorrerá na excomunhão por encontrar-se dentro das circunstâncias atenuantes do cân. 1324 § 1º, 3º e 5º". Tais circunstâncias podem ser: a posse apenas parcial do uso da razão, o forte ímpeto da paixão ou a coação por medo grave.

GRITO DE LIBERDADE...

               "LIBERDADE, ESSA PALAVRA QUE O SONHO HUMANO ALIMENTA QUE NÃO HÁ NINGUÉM QUE EXPLIQUE E NINGUÉM QUE NÃO ENTENDA!

                                               CECÍLIA MEIRELES" 

Neste mundo em que vivemos onde a cultura religiosa impera nas mentes das pessoas, fazem com que elas se tornem preconceituosa.

Como podemos assumir para nosso familiares,não sei se é o medo ou o receio de vim ser receitado pelas pessoas que nunca deveriam nos rejeitar. Mas sera que é rejeição dos pais acho que eles tem medo do mundo que seus filhos irão enfrentar, pois nenhum pai que ver seu filho sendo humilhado, sendo motivo de chacota.

Pois são nossos pais que, mas irão sofrer pois ira sofre por nós e por eles, pelo medo de sermos agredido e muita vezes não fisicamente mas verbal-mente ofendidos.

Dai vem o pior para esse meninos e meninas que sou forçados a esconderem a sua orientação sexual,os forçando a se oprimirem perante a sociedade, isso gera uma serie de turbulência na vida desses jovens tendo dificuldades nas escola, e nos ciclos de amizades, quando ficam adultos são forçados a ser uma coisa do quer não são e que não querem para ser apenas para dar satisfação a sociedade tendo quer gerar um ciclo famíliar. Mas o que eles não sabem é que podemos sim ter uma família pois somos iguais a qualquer pessoa, tornado-se uma frustrada e mal amada.

Espero ver o tempo em que a sociedade ira aceitar todos como seres iguais a todos, sem diferença e sem preconceito uma sociedade igualitária, respeitando todos e qualquer ser independente de cor, raça e orientação sexual...

AFRICA A CAMINHO DO NOVO HOLOCAUSTO ?

ESSA NÃO SERA APENAS, MAS UMA POSTAGEM MAS SIM UM DESABAFO POIS É FACIL FALAR E FAZER TUDO EM NOME DEUS. MAS QUE DEUS É ESSE QUE MANDA MATAR, SOMBAR, OU TER ATITUDIS PRECOCEITOSAS CONTRA SEUS SEMLHANTES, É O FATO OCORRIDO NA FACUDADE DE FARMACIA DA USP NÃO É NOVO E NÃO SERA O ULTIMO, MAS CONCETEZA ABRIRAR NOSSOS OLHOS E NOSSAS MENTE, ESSE FATO OCORRE NA MESMA SEMANA EM QUE OCORRE UM FATO HISTORICO NO JUDICIARIO A PERMIÇÃO DE ADOÇÃO PARA UM CASAL DE MULHERES HOMOSEXUAIS.

MAS É FATO PEQUENO QUE PODEM RETROCEDER TODAS AS CONQUISTAS DOS LGBTS, POIS VEJAM VOCÊS COM MIGO NA AFRICA O CONTINENTE, MAS POBRES DO MUNDO SOFRE COM A PESADA DOUTRINA E TEORIAS DA IGREJA, TEORIA ESSA CUPADA EM MEU PONTO DE VISTA DOS AUTOS INDICES DE ENFEQUETADOS PELO VIROS DA AIDS, ONDE PROMOVER A QUEIMAÇÃO DE PRESERVATIVOS AO AR LIVRE, ISSO PARA NÃO SEREM CONTRA A REPRODUÇÃO HUMANA.





" ICorintios 6:9-10
Vcs sabem que os maus não terão parte no Reino de Deus. Não se enganem,

pois os imorais, os que adoram idolos, os adulteros, os homossexuais,

os ladrões, os avarentos, os bebados, os caluniadores, e os

assualtantes não terão parte no reino de Deus.

Nova tradução na linguagem de hoje.

A questão é que o homossexualide é mais complicado do que se pensa.

Não é uma questão só de deixar de se relocionar com alguem do mesmo sexo.

Creio que vá muito mais alem disso.

Não se deixa de ser homossexual de um dia para outro. E mesmo caso a pessoa venha a deixar de se relacionar, apos uma conversão, será que ela realmente vai deixar de desejar oq sempre desejou?

O nosso Deus é um Deus do impossivel!

Creio que ele pode curar e Transformar vidas!

Mas vc acha que a homossexualidade é uma doença?

Ou é algo que a pessoa pode escolher ser ou não ser?

É inarente a pessoa? Ela nasce assim ou se torna com o passar do tempo?

Enfim, qual a grande polemica que há em relação a isso ?

A Bíblia condena a homossexualidade? Se você cresceu na tradição Judaico-Cristã, é bastante provável que você tenha aprendido que a resposta para esta questão seja sim. Entretanto nós vamos juntos, explorar a Bíblia e descobrir que não só não há nenhum tipo de condenação à homossexualidade; como é conhecida nos dias atuais, mas também iremos descobrir que a Bíblia contém muitas passagens que são afirmações positivas de amor, compaixão e heroísmo em relação aos homossexuais.


Como surgiu a idéia de condenação da homossexualidade? Philo, que foi um importante pesquisador do Judaísmo, e que viveu entre 20 AC ate 50 DC teve uma grande influência na interpretação bíblica. Em relação à sexualidade ele ensinou que uma das funções primárias de todo homem era a procriação e que toda e qualquer expressão sexual que não produzisse descendência legítima era “antinatural”. Em um contexto onde a violência de vizinhos contra vizinhos era muito comum e onde o tamanho de sua família (principalmente os filhos e suas famílias) garantiria proteção, onde a única segurança e amparo dispensados aos idosos dependeriam de seus filhos e netos, é extremamente fácil de se perceber a importância de se ter uma abundante descendência.

Se a condenação à Homossexualidade é uma idéia da Antiguidade, porque muitas Igrejas ainda a ensinam hoje em dia? Tradição! Tradição foi definida como a homenagem que se presta aos mortos. Baseando seus ensinamentos nos ensinamentos de Philo e de outros, a Igreja tem mantido as suas portas fechadas aos homossexuais durante a maior parte dos últimos dois mil anos. Pior ainda: a história está repleta de relatos de atos lastimáveis e tortura perpetrados contra homossexuais, sem mencionar as execuções. Os pesquisadores heterossexuais não tiveram razão para pesquisar o que a Bíblia diz a respeito da homossexualidade e dos homossexuais. Caso pesquisadores homossexuais tivessem pesquisado este assunto, teriam certamente sido perseguidos e seriam eles mesmos vitima de perseguição e execução. Não se começou nenhuma pesquisa séria a este respeito antes do século XX.É possível que alguém se pergunte se uma das razões pelas quais a Igreja Católica tem mantido sua postura tendenciosa, parcial e preconceituosa contra os homossexuais, ao longo dos séculos,

seria para evitar ser rotulada como uma Igreja “homossexual”, uma vez que não é permitido aos padres e às madres o casamento.

Quer dizer que a Igreja intencionalmente omitiu informações porque estas iam contra às tradições? Sim, os Pesquisadores têm até um nome para isto: Ciclo Hermenêutico. De uma maneira simplificada vejamos como funciona: Hermenêutica, em primeiro lugar, é a prática da interpretação bíblica. A interpretação de escrituras é sempre necessária porque nem tudo o que um escritor pensa ou experimenta pode ser interpretado literalmente ou no popular “ao pé da letra”. Além disto, palavras podem ter mais de um significado, e em caso de interpretação de escrituras em que foram utilizadas línguas da Antiguidade, dificuldades adicionais certamente surgem.

HOMOSSEXUALIDADE E A BÍBLIA

(Apostila II)

SODOMA E GOMORRA

Gênesis 19

Pergunte a qualquer pessoa onde podemos encontrar na Bíblia a condenação da homossexualidade, e sem dúvida a primeira resposta será a história de Sodoma e Gomorra.No começo da história, lemos que o sobrinho de Abraão, Ló, que mora em Sodoma encontra-se sentado nos portões da cidade quando chegam dois anjos, disfarçados de homens. Ló os saúda e os convida a passarem a noite na sua casa. Não havia Hiltons, nem Sheratons, nem sequer uma pequena pousada naquela época, portanto os viajantes tinham que depender da gentileza e boa-vontade dos residentes para acomodação. "Obrigado," disseram eles, mas, vamos pernoitar na praça, muito obrigado. Não me parece uma boa idéia, pensou Ló, e insistiu tanto com os estrangeiros que estes não puderam negar e concordaram em ir pousar na casa de Ló. Como um homem generoso Ló ofereceu comida e eles, após cearem preparavam-se para deitar.Aparentemente a notícia da chegada dos homens espalhou-se pela cidade como rastilho de pólvora, pois logo todos os homens da cidade se encontravam na porta de Ló, clamando pela presença dos homens.
retirado,
(Nota do tradutor JLVS_ Bíblia e a Homossexualidade – tradução do original de “Bible and Homosexuality” do site “Freeing the spirit”ICM-Rio de Janeiro/ Célula Bangú–tradutor: José Luiz V. Silva  ) "

ESTA É CARA DO DEPUTADO DE UGANDA QUE TRANFORMA  A HOMOSEXUALIDADE EM UM CRIME DE PENA DE MORTE, NÃO ENTRA NA MINHA CABEÇA O QUANTO AS PESSOAS POSSAM SER MANIPULADAS PELA RELIGIÃO E PRINCIPALMENTE PELAS DOUTRINAS DA IGRJA CATOLICA OU EVAGELICA, NÃO ESTOU AQUE QUESTONANDO A PENA DE MORTE DOS PAISES AFRICANOS NÃO, POIS TB SOU CONTRA A PENA DE MORTE DOS EUA, DIFERENTEMENTE DOS EUA NA AFRICA A PENA DE MORTE NESES CASOS É MATAR QUEM É CONTRARIO AO QUE DIZ A DOUTRINA RELIGIOSA, ESTAMOS MEUS AMIGOS VOLTANDO AOS VELHOS TEMPOS EM QUE IREMOS MATAR EM NOME DEUS, É ESSE O NOVO CAMINHO PARA O HOLOCAUSTO, ESPERO QUE NÃO DESEJO QUE O QUE ACONTECEU COM OS JUDEUS QUE ACONTEÇA COM OS HOMOSEXUAIS.

MAS SE A RAINHA DO POP PODE BEIJAR A PRINCESA DO POP ISSO É BOM, POIS É, MAS UM DEMOSTRATIVO PARA OS DEFENSORES DA DAS DOUTRINAS DA IGREJA E ISSO NÃO ELIMINA NEM A CATOLICA NEM A EVAGELICA FIZ CRITICOS DO HOMOSEXUALISMO GANHARMOS, MAS UM REFORÇO NA GUERRA DOS HOMESEXUAIS CONTRA A RELIGÃO A CANTORA AMERICANA LADY GAGAVEM PARA DEMOSNTRAR QUE NÃO DEVEMOS NOS CALAR.

A Igreja Católica e os homossexuais:

a gota d'água



A "Santa" Igreja Católica Apostólica Romana aprovou, recentemente, certas "Considerações sobre os projetos de reconhecimento legal das uniões entre pessoas homossexuais", e que estão causando, com razão, desconforto na comunidade GLSBT mundial.

Começa o documento por tratar da questão da "homossexualidade", quando já é de conhecimento de todos que

"...homossexualismo deixou de ser doença. Á décima revisão da Classificação Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde (CID), da Organização Mundial de Saúde, exclui, depois de quase vinte anos, o homossexualismo como doença.'' [...] o então presidente do Conselho Federal de Medicina, psiquiatra Ivan Moura Fé, afirmou que ''muitas vezes, os próprios pais levam os filhos homossexuais ao médico, porque acreditam que eles são doentes; a situação deixa os profissionais confusos, já que não é encontrado nenhum sinal que indica a existência de uma anomalia.''" (1)

mais adiante, conclui o mesmo autor que "É, comprovadamente, uma opção de vida."



A Igreja, no parágrafo 2 afirma que

"Nenhuma ideologia pode cancelar do espírito humano a certeza de que só existe matrimônio entre duas pessoas de sexo diferente, que através da recíproca doação pessoal, que lhes é própria e exclusiva, tendem à comunhão das suas pessoas. Assim se aperfeiçoam mutuamente para colaborar com Deus na geração e educação de novas vidas"



A Igreja insiste em combate abertamente a homossexualidade, baseando-se em escritos bíblicos, porém, o que os mesmos cristãos se esquecem é que na mesma bíblia de onde tiram os motivos para condenar os homossexuais, existe uma passagem que diz "Não julgueis, para que não sejais julgados." (Mateus 7:1).



Cristo morreu pelas falhas de indivíduos heterossexuais e homossexuais. “Portanto, gays e lésbicas podem livremente vir para a Comunidade Cristã e ainda preservar a autenticidade de sua expressão sexual.”



Por : Enéas Castilho Chiarini Júnior

advogado e árbitro em Pouso Alegre (MG), especialista em Direito Constitucional pelo Instituto Brasileiro de Direito Constitucional (IBDC) em parceria com a Faculdade de Direito do Sul de Minas Gerais (FDSM)

CREIO QUE O FIM SOBRE ESSA QUESTÃO NÃO ESTA LONGE DE SE ACABAR, MAS DE UMA COISA PODEM TER CERTEZA NÃO PODEMOS NEM DEVEMOS NOS OPRIMIR CONTRA AS IDEIA E TEORIAS DE PESSOAS RETROGADAS, SE DEUS NOS FEZ ASSIM É POR QUE SOMOS IGUAIS A QUALQUER OUTRA PESSOA, NÃO DEVEMOS ACEITAR QUAL QUER INDAGAÇÃO DE PRECONCEITO, TEMOS QUE LEMBRA QUE ANTES DE CRISTO TAMBÉM EXISTIA HOMOSEXUALIS E ERA TRATADO COMO NORMAL, NORMAL MEUS AMIGOS É COMETER CRIMES DE PEDOFILIAS QUANDO VOCÊ É UM DETENTOR DA PALAVRA DE DEUS, MAS, NÃO IREI ME PROLONGAR NESSE ASSUNTO, POIS É MATERIA DA MINHA PROXIMA POSTAGEM AGUARDEM...

VIVA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Já estava com a nova postagem do meu blog digitalizada, quando ligo a TV no canal da Globo News, no programa Dossiê Globo News onde estava sendo entrevistado pelo jornalista Genilton Morais Neto, o Ex Ministro do Exercito o General Leônidas Pires Gonsalves.

 Todos sabemos das atrocidades e torturas sub-humanas cometida na época  da DITADURA. Mas o General enfatiza e pediu comprovação da sociedade e dos jornalistas, pois não houve tortura e que ninguém foi preso injustamente, mas sim por motivos que levaram a sua prisão. Ele citou  João Leonidas e diz que  " O Soldado é um cidadão um Cidadão de uniforme com um poder cívico da Violência."  E mas segundo ele a vitória do fim da ditadura foi uma vitória do Exercito pela democracia que queríamos.
Uma pergunta feita por Morais Neto o deixou  muito furioso, quando foi  questionado, se os militares mataram ou não o jornalista Vladimr Herzog, que tinha ido depor no QG do II Exército (1975) e apos 2 horas estava morto e enforcado. Mas na versão do General ele se enforcou, e ninguém viu.
Mas não sei vocês meus amigos e leitores do blog, mas eu adoraria ter a honra de poder pergunta ao " Ilustre General", como ele explica onde encontram-se os corpos dos Militantes que até hoje as famílias não poderam fazer um enterro dignos, se os relatos  de Militantes que conseguiram escapar por milagre de serem jogados de navios e aviões do exercito no mar. É vergonhoso para a historia política de nosso país o General tentar distorcer os fatos que realmente aconteceram, se os Militantes roubava bancos , eles não podem ser considerados criminosos, criminosos são as pessoas que covardemente, espancam, matam , que  torturam.
Em minha tão humilde opinião de  mero estudante Universitário em Bacharel em Serviço Social, o General manchou a imagem do exército brasileiro, ainda mais. General dizer que não houve tortura é o mesmo que acreditar em coelhinho da páscoa e papai noel.




TRECHOS DA ENTREVISTA:
 General afirmou desacreditar da existência do termo "exilados" para os que fugiram do país na época do Regime Militar. Afirmou que nunca houve qualquer espécie de decreto impelindo à força os indivíduos a deixarem o país, o que acredita, por isso, que os mesmos devam ser denominados "fugitivos".

A Farça

A Farça do ano, todos diziam ser " A Fazenda 2 ", estávamos enganados meus amigos, ela aconteceu no BBB10,  tudo aconteceu bem de baixo dos nossos olhos que inocente-mente não percebemos de inicio a FARÇA montada pelo senhor Boninho, tudo começa com a 1º prova do lider onde Jose escolhe entre Dourado e Rafael, e a morena escolhe justamente Dourado que saiu do BBB4 com uma rejeição de 87%, como o publico poderia dar o premio de Milhão E MEIO DE R$ a um pessoa que  no seu paredão com  a Lésbica Angélica apos a mesma ter jogado em sua cara varias verdades ele fala que se teve  acontecido fora do BBB teria 1° quebrado o dedo dela 2° daria tanto nela que ela iria parar na UTI, hora  como uma pessoa desta pode eliminar Angélica com 58% de rejeição MENTIRA, o verdadeiro ganhador do BBB10 é DICESAR nossa eterna " DOROTE", que em um paredão leal e honroso contra Serginho sai vitorioso, dai na semana seguinte enfrenta Dourado, Boninho e sua quadrilha de manipuladores de edição entra em ação para distorcer tudo que Dime fala, ´pois eles sabem que o maior publico do BBB10 não tem Peipervio. Mas o que não pode entender é que como nosso saudoso e eterno ancora do Fantástico, Documentarista, cobriu a queda do muro de Berlin " PEDRO BIAL" com 1 semana antes fez o melhor texto de sua careira na eliminação de Serginho, dai ele 1 semana depois faz o seu pior texto um texto machista e HOMOFOBICO, faz Dicesar e Dourado ficarem frente a frente um do outro e se cumprimentem como 2 lutadores fazem ao termino onde o vitorioso cumprimenta o perdedor  da luta, mas não é só isso foram palavras de duplos sentidos que não gosto nem de relembrar pois me embrulha o estômago, sera que a população brasileira retrocedeu em seus conceitos e agora volta a ter conceitos homofobicos?, sera que nós estamos vivenvo e presenciado a volta da supremacia dos esquinreds, prefiro acreditar na manipulação da na cara de pau da RED GLOBO pois o povo brasileiro não seria HOMOFOBICO E NEM MAXISTA  ao ponto de dar a vitoria a  Marcelo Dourado.

É Bial quem diria que logo voce seria  a pessoa que iria anuncia que sim a globo manipula os resultados do BBB10 e agora nos perguntamos sera que as outras 9 edições tambem foram forjadas....

OS 10 + HOMOFOBICOS

Veja quem são os inimigos públicos dos gays no Brasil 2010 

 Da mesma forma que as ONGs e veículos de comunicação do exterior, apresentamos uma lista com as 10 pessoas que são publicamente contra os homossexuais e que de alguma forma expressaram homofobia. 

 

A lista está repleta de políticos, principalmente parlamentares ligados a igrejas evangélicas. 

 

Quem encabeça a lista é o senador Magno Malta (PR-ES), que afirmou que o movimento gay quer criar um império homossexual e que ser gay é pecado. Magno Malta faz vista grossa no Senado para os projetos que apóiam os gays. O senador é o responsável maior pelo trancamento de pautas importantes para os Direitos Civis dos homossexuais. Há 15 anos está no Congresso o projeto de lei que prevê a união estável de pessoas do mesmo sexo e há 4 anos tramita uma lei que criminaliza a homofobia e equipara o preconceito contra lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros AO PRECONCEITO RACIAL.

 

Confira a lista e a razão de cada inclusão:

1º - Magno Malta – Senador capixaba, opositor ferrenho do projeto de lei que equipara a homofobia ao racismo.

2º – Silas Malafaia - Pastor da Assembléia de Deus, que mantém um blog em que ofende e chama homossexuais de abominações.

3º – Walter Brito Neto – Deputado Federal pelo PRB-PB que propôs um projeto de lei para impedir casais homossexuais que adotem crianças

4º – Bispo Rodovalho – Deputado pelo DEM/DF, promoveu uma manifestação contra a provação do PL 122 que prevê a criminalização da homofobia

5º – Júlio Severo – auto-intitulado ativista cristão. Em seu blog, promoveu calúnia contra ativistas gays e a intolerância, saiu do país em março de 2010, segundo seu blog para não responder a uma denúncia do MP

6º – Rosângela Justino – psicóloga que prega a terapia de conversão. Proibida de falar sobre seus métodos desde 2009, após sofrer Cesura pelo Conselho Federal de Psicologia, pode ainda perder seu registro profissional

7º – Marcelo Crivella - Senador pelo PRB-RJ. Afirmou que a homossexualidade “é antinatural” e faz campanha contra leis que garantem direitos aos gays

8º- Roberto Requião – Governador do Paraná. Além de ofender os gays publicamente com brincadeiras de mau gosto, seu governo levou o estado a ser campeão de crimes contra homossexuais e não há nenhuma lei que combata o crime de ódio contra homossexuais no estado.

9º- Marcelo Dourado – do BBB10, disse que a lésbica Angélica deveria apanhar por ser abusada e por diversas vezes pregou a violência 
10º- Juiz Manoel Maximiano Junqueira Filho, da 9ª Vara Criminal de SP. Julgou em 2007 o caso Richarlyson e afirmou em sentença de arquivamento que futebol não era jogo para homossexuais e que gays deveriam fundar uma federação – o magistrado está Censurado desde 2008 pelo Tribunal de Justiça paulista.